I den afsluttende erklæring, der blev vedtaget på vores konferences 29. plenarmøde i oktober 2024, fastslog vi, at “verden gennemgår en kompleks periode, der er kendetegnet ved en forværring af den generelle krise i det kapitalistiske system. Den interimperialistiske konfrontation, striden mellem monopoler og stater i de mest udviklede kapitalistisk-imperialistiske økonomier er nået så langt, at de har vendt sig mod krig som middel til at løse deres uenigheder.
[…] De negative sociale virkninger af kapitalistisk udbytning mødes med afvisning fra arbejdere, unge, kvinder og befolkninger. Der finder massive mobiliseringer, arbejderstrejker og folkelige oprør sted mod de sparepolitikker, der gennemføres af borgerlige regeringer, hvad enten de er liberale, neoliberale, socialdemokratiske eller ’progressive’.”
Det aktuelle økonomiske, politiske og sociale scenarie viser, at disse og andre problemer, som er iboende for det herskende kapitalistisk-imperialistiske systems natur, er blevet intensiveret. Vi lever i en omskiftelig verden, hvor tidsalderens grundlæggende modsætninger forværres.
Et af de mest karakteristiske træk ved nutidens internationale arena er intensiveringen af den amerikanske imperialismes aggressivitet. Donald Trumps tilstedeværelse i Det Hvide Hus har uddybet de interimperialistiske modsætninger – herunder dem med de traditionelle allierede – eftersom hans slogan “Make America Great Again” i praksis er et krigsråb fra de mest magtfulde internationale monopoler og de mest reaktionære dele af det amerikanske imperialistiske oligarki, der sigter mod at genvinde de rum, USA har tabt på den verdensøkonomiske og politiske scene i de senere år.
Hans toldpolitik åbnede et nyt kapitel i handelskrigen. Selvom den er designet til at øge USA’s skatteindtægter og hovedsageligt til at ramme økonomierne hos de stærkeste konkurrenter i den internationale handel, mærkes de negative effekter også – og vil fortsat kunne mærkes – internt i USA.
Det anslås, at denne toldpolitik på mellemlangt og langt sigt vil reducere USA’s bruttonationalprodukt (BNP) med ca. 6 % og lønningerne med ca. 5 %.
Med højere toldsatser stiger produktionsomkostningerne, og priserne på varer bliver dyrere på de indenlandske og internationale markeder, så det er arbejderne, der i sidste ende bærer konsekvenserne af denne politik: i praksis reduceres deres købekraft, og reallønnen falder.
De lande, der rammes hårdest, er dem med økonomier, der er afhængige af eksport af forarbejdede varer eller landbrugsprodukter til USA.
Verdenshandelsorganisationen (WTO) forudser, at der – på grund af denne amerikanske politik og lignende modreaktioner fra andre lande – vil ske en opbremsning i verdenshandlen. Andre internationale organer har forudsagt et fald i verdensøkonomiens vækstrate for 2025 og 2026.
Prognosen for væksten i varehandlen i 2025 er 2,4 % sammenlignet med 2,2 % i 2024; WTO forudser dog, at væksten i varehandlen i 2026 vil aftage markant til 0,5 %.
Donald Trump har genoplivet den utilslørede brug af truslen om militær intervention som et instrument til at underkue dem, der udtrykker uenighed eller modsætter sig hans interventionistiske politik. Han advarede om, at han kunne gribe ind militært for at “genvinde” kontrollen over Panamakanalen; han har udtalt sig i lignende vendinger om sin hensigt om at annektere Grønland og Nordpolen. Hans trusler mod Rusland fortsætter, og han forsøger at nå til enighed med det om at dele Ukraine. Han yder økonomisk og militær støtte til Israel for at ødelægge Palæstina, blandt andre handlinger.
Fra trusler mod Iran for at opretholde og udvikle sit atomprogram gik han over til at bombe tre iranske atomanlæg som en del af “Operation Midnight Hammer” (Operation Midnatshammer), der blev iværksat i juni 2025 mod landets atomare infrastruktur med det formål at styrke det zionistiske Israels angreb i dets offensiv mod Iran.
Amerikansk imperialisme er ikke blot hovedstøtten bag det zionistiske folkedrab i Gaza og militære interventioner i lande i regionen som Libanon, Syrien, Yemen og Iran; den er planlæggeren og lederen af disse zionistiske handlinger. Trump har erklæret, at han planlagde at omdanne Gazastriben til “Mellemøstens Riviera”, hvilket ville betyde fordrivelse af alle dens indbyggere, hvilket falder sammen med Netanyahus mål.
Denne plan om at erobre Gaza er en del af et bredere projekt, der har til hensigt at opdele og lemlæste staterne i regionen inden for rammerne af det, der kaldes “det nye Mellemøsten”, langs religiøse, kommunale og etniske linjer, for at opretholde USA’s dominans i regionen, garantere “Israels” overherredømme over sine naboer og neutralisere andre rivaliserende imperialistiske kræfter, specifikt Kina og Rusland.
Våbenhvilen i Gaza, der blev godkendt den 9. oktober, indebærer ikke fred hverken i Gaza eller i hele Palæstina. Det zionistiske Israel fastholder truslen om at fortsætte sine militære operationer – og faktisk er de fortsat i området. Israel giver ikke afkald på sine planer om at besætte hele det palæstinensiske territorium. Netanyahus regime har mærket et enormt internationalt pres, der afviser folkedrabet, og det var en af de faktorer, der påvirkede beslutningen om at acceptere indstillingen af de militære operationer.
Siden slutningen af august har USA sendt en flåde til det sydlige Caribien, hvilket er blevet fordømt som forberedelser til en invasion af Venezuela.
Racistisk, hvidt overherredømme- og fremmedfjendsk ideologi styrer USA’s anti-immigrationspolitik. Mere end blot en jagt på papirløse migranter, er der erklæret krig mod dem. Her afsløres den fascistiske profil hos den mest aggressive fraktion af oligarkiet med Trump i spidsen.
Repressionsapparaternes magt sættes ind mod millioner af arbejdere, der skaber rigdom både for det land og for deres oprindelseslande. ICE-politiets brutale aktioner mod migranter vækker åbenlys afsky, både i selve USA og internationalt.
Disse begivenheder har udviklet sig på en sådan måde, at de ikke længere kun udgør en konflikt mellem migranter og den amerikanske regering, men mellem arbejderne og befolkningen i USA mod deres egen regering. Den militaristiske vision, hvormed der ageres i internationale relationer, anvendes også internt: Konfronteret med protester, der spreder sig over flere stater, har Trump stemplet visse byer som krigszoner og sendt militære tropper ind for at kontrollere befolkningen.
Amerikansk imperialisme har erklæret krig mod sit eget folk.
Det er tydeligt, at processen med USA’s tilbagegang som hegemonisk magt begyndte for næsten et årti siden. På nuværende tidspunkt er Kina den eneste magt med kapacitet og intention om at bestride dette hegemoni med amerikansk imperialisme.
I 2010 blev Kina den næststørste økonomi i verden. I øjeblikket er forskellen mellem USA’s og Kinas andele af verdens BNP kun ca. 6 % i førstnævntes favør (henholdsvis 25 % og 19 %). Det anslås, at Kinas BNP i de næste ti år vil overgå USA’s. I samme periode vil Indien positionere sig som klodens tredjestørste økonomi.
Men hvis BNP justeres for købekraftsparitet (PPP), er Kina allerede verdens største økonomi. Under dette parameter er de ti største økonomier: Kina (19 %), USA (15,2 %), Indien (7,75 %), Japan (3,65 %), Tyskland (3,11 %), Rusland (2,84 %), Indonesien (2,56 %), Brasilien (2,31 %), Frankrig (2,18 %) og Storbritannien (2,17 %).
Kinas andel af den globale industriproduktion var i 2024 på 31,6 %, hvilket placerer landet på førstepladsen, mens USA’s andel var 15,9 %, hvilket giver en andenplads. Herefter følger Japan (6,5 %), Tyskland (4,8 %) og Indien (2,9 %).
Den kinesiske industris materielle og tekniske base er grundlæggende ny og overlegen i forhold til USA’s og andre vestlige magters, fordi den i løbet af det sidste årti er blevet opbygget på banebrydende teknologier, moderne infrastruktur og statslig planlægning orienteret mod innovation. Mens vestlige industrier bærer på forældede strukturer, høje omkostninger og fragmenterede processer, har Kina udviklet integrerede industrielle økosystemer, der kombinerer kunstig intelligens, robotteknologi, avanceret fremstilling og digitale logistikkæder. Denne teknologiske base, konsolideret i strategiske sektorer som mikroelektronik, grøn energi og automatiseret produktion, udgør i dag landets største fordel.
USA og Kina kontrollerer 25 % af verdenshandlen inden for eksport og import. USA står for ca. 13 % af den samlede volumen, mens Kina står for 12 %. Ifølge oplysninger fra WTO fører Kina an i vareeksport med 14,2 % af verdenshandlen, USA er nummer to med 8,5 %, efterfulgt af Tyskland med 7,1 %. Med hensyn til import ligger USA først med 13,2 % af den globale volumen, efterfulgt af Kina med 10,6 % og Tyskland med 6,1 %.
Kinas finanskapital spænder over alle fem kontinenter. Ifølge portalen Grant Continent er Kina i øjeblikket verdens største bilaterale kreditor og udlåner mere end Den Internationale Valutafond (IMF) og Verdensbanken tilsammen. I de sidste tyve år har Kina ydet 240 milliarder dollars i “nødfinansiering”. Derved har landet erstattet USA i “redningen” af lav- og mellemindkomstlande, der er forgældede.
Alene inden for offentlige lån og lån med statsgaranti afslører en analyse af 620 officielle lån en forpligtelse på 418 milliarder dollars i lån med sikkerhedsstillelse mellem 2000 og 2021. For året 2025 har landet planlagte betalinger på 22 milliarder dollars.
Med hensyn til valutasammensætningen af officielle valutareserver fortsætter den amerikanske dollars dominans, selvom den har tabt terræn. I 2000 var omkring 71 % af de samlede reserver i amerikanske dollars; ved udgangen af 2024 var de faldet til omkring 58 %, det vil sige et fald på 13 procentpoint.
Et andet meget vigtigt faktum i denne henseende er, at 88 % af operationerne på valutamarkedet foretages i amerikanske dollars.
Et vigtigt forhold at overveje er, at selvom dollaren forbliver den mest anvendte afregningsvaluta, er Kina det land, der handler mest, og som har vedtaget politikken om at etablere yuanen (eller renminbi) som valuta for sine kommercielle transaktioner.
Amerikansk imperialisme betragter Kina som sin hovedfjende. For at imødegå denne situation har USA formuleret en omfattende strategi, der dækker de militære, økonomiske, politiske, teknologiske og diplomatiske sfærer. De arbejder for at sikre deres tilstedeværelse og dominans i Indo-Stillehavsregionen, et område Washington anser for at være centrum for strategisk konkurrence.
Med dette formål arbejder USA aktivt på at skabe og styrke alliancer, sikkerhedspagter og fælles militære operationer for at danne en inddæmningsfront mod Kina:
- AUKUS: En sikkerhedspagt med Australien og Det Forenede Kongerige med fokus på overførsel af atomdrevet ubådsteknologi.
- Quad: En sikkerhedsdialog med Japan, Indien og Australien om samarbejde inden for maritim og ikke-traditionel sikkerhed.
- Alliance med Filippinerne: Styrkelse af den gensidige forsvarsaftale, herunder genaktivering af militærbaser i Filippinerne for at modvirke Kinas assertivitet i Det Sydkinesiske Hav.
- FONOP (Freedom of Navigation Operations): Flåde- og luftoperationer udført af den amerikanske flåde i områder nær øer, som Kina gør krav på i Det Sydkinesiske Hav, med det formål at udfordre Kinas territoriale krav.
Derudover opretholder USA støtte til Taiwan gennem levering af sofistikerede våben og udsender hyppige offentlige advarsler om mulig kinesisk militær intervention på øen.
Kina konfronterer på sin side den amerikanske imperialismes inddæmningspolitik gennem handlinger og politikker, der spænder over de indenlandske og eksterne økonomiske sfærer samt internationale relationer.
Landet arbejder på at udvide sin tilstedeværelse og relationer på verdensscenen. Bælte og Vej-initiativet (The Belt and Road Initiative) giver det mulighed for at foretage infrastrukturinvesteringer for milliarder af dollars (havne, tog, veje) i Asien, Afrika, Latinamerika og Europa, hvilket sikrer ressourceforsyningskæder og skaber nye markeder for dets produkter.
I de senere år har det styrket de politiske bånd og det økonomiske og finansielle samarbejde med Rusland, og sammen har de styret BRICS’ handlinger i overensstemmelse med deres egne geopolitiske interesser. Begge lande deler målet om at reformere den internationale orden, der domineres af amerikansk imperialisme, og i stedet udøve større indflydelse.
Kina driver intenst regionalt samarbejde og fremmer handels- og økonomiske pagter såsom Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) for at cementere sin position som centrum for Asien-Stillehavsøkonomien.
Sammen med andre lande fremmer det en politik om af-dollarisering i internationale kommercielle transaktioner og brugen af yuan eller renminbi.
I spændingsfyldte brændpunkter reagerer Kina med magtdemonstrationer og juridiske foranstaltninger. Det handler også på den militære arena. Det fremmer militariseringen af kunstige øer i Det Sydkinesiske Hav og opretholder militært, diplomatisk og økonomisk pres på Taiwan for at bekræfte sine territoriale krav. For nylig, den 3. september 2025, demonstrerede Kina sin enorme krigsførelseskapacitet, især den teknologiske udvikling i militærindustrien.
Med et militærbudget på 270 milliarder dollars for 2025 indtager Kina andenpladsen i militærudgifter, kun overgået af USA, hvis budget beløber sig til 962 milliarder dollars for samme år.
Landene i Den Europæiske Union har mistet relativ vægt og indflydelse på den internationale scene sammenlignet med tidligere årtier. Dette er ikke et absolut tab; EU som helhed er fortsat en betydelig magtfaktor.
Eurozonens BNP-vækstrate har konsekvent været lavere end USA’s og Kinas. Dette oversættes til en reduktion af EU’s andel af verdens BNP. Unionen er sakket bagud med investeringer i nøgleteknologier (såsom kunstig intelligens og halvledere) og står over for lavere arbejdsproduktivitet sammenlignet med USA, hvilket påvirker dens langsigtede konkurrenceevne.
Energikrisen og de bratte forstyrrelser i forsyningskæderne efter invasionen af Ukraine og pandemien fremhævede EU’s sårbarhed og dets afhængighed af eksterne energi- og råvarekilder, hvilket svækkede dets globale forhandlingsposition.
I Afrika, Latinamerika og Asien har Europa mistet indflydelse til Kina, Rusland, Tyrkiet og endda Indien, som har udvidet deres økonomiske og politiske tilstedeværelse.
Krigen i Ukraine har bekræftet Den Europæiske Unions underordning under USA’s geopolitiske dagsorden; NATO, domineret af Washington, fortsætter med at sætte kursen for europæisk militær handling. Under amerikansk pres har de øget deres forsvarsbudgetter væsentligt og forpligtet sig til at hæve militærudgifterne i de kommende år. Ikke desto mindre består vigtige modsætninger mellem EU, dets medlemslande og selve den amerikanske imperialisme, især på de økonomiske, kommercielle, energimæssige og diplomatiske områder. Tyskland forsøger – uden at lægge afstand, endsige konfrontere USA – at udnytte situationen til egen fordel.
Frankrig og flere sektorer i Tyskland taler om behovet for en “europæisk strategisk autonomi”, der ikke fuldt ud eksisterer, men som udtrykker uoverensstemmelser med USA. Den franske præsident Emmanuel Macron foreslår at styrke en europæisk søjle inden for NATO; og der er lande – såsom Polen og de baltiske stater – der viser større krigslyst og favoriserer et fælles modsvar mod Rusland.
I forbindelse med krigen i Ukraine er processen med militarisering af livet i EU blevet dybere og omfatter de økonomiske, institutionelle, budgetmæssige, kulturelle og andre sfærer.
De fleste medlemslande øger støt deres forsvarsbudgetter; mange lande har vedtaget målet om 2 % af BNP i militærudgifter, hvilket flugter med standarder fremmet af NATO; EU afsætter sine egne midler til militær forskning og udvikling, hvilket var uden fortilfælde for et årti siden.
Selvom NATO forbliver den vigtigste sikkerhedsramme, har EU skabt sine egne mekanismer: Det Permanente Strukturerede Samarbejde (PESCO), lanceret i 2017, som samler snesevis af fælles forsvarssprojekter – militær mobilitet, droner, kommandosystemer, maritim overvågning osv.; Den Europæiske Forsvarsfond (EDF), som finansierer udviklingen af våben, militærteknologi og forsvarsinnovationsprojekter; og EU’s Militære Planlægnings- og Gennemførelseskapacitet (MPCC), som fungerer som en embryonal struktur for et europæisk hovedkvarter og styrer militære missioner i udlandet.
Udviklingen af BRICS+-gruppen skaber forventninger i forskellige sektorer. I dag har den en betydelig økonomisk og politisk vægt, og prognoserne for de kommende år er endnu større.
BRICS+-medlemslandene repræsenterer 55,61 % af verdens befolkning; de bidrager med 42 % af verdens BNP i PPP-termer og 40 % af den globale handel. De overstiger en smule G7-landenes nominelle BNP (Canada, Frankrig, Tyskland, Italien, Japan, Storbritannien og USA). Gruppens styrke skyldes hovedsageligt Kinas tilstedeværelse.
Det anslås, at de vil opretholde en potentiel årlig vækstrate på over 4 % sammenlignet med 2 % for G7, hvilket yderligere vil udvide deres andel af den globale økonomi.
Fremkomsten af denne gruppe svarer til den iboende proces for kapitalistisk udvikling og akkumulation. Det er ikke – som dele af revisionismen og reformismen fremstiller det – en “alternativ udviklingsmodel” for befolkningerne, og langt mindre en “anti-imperialistisk” alliance. Det er en sammenslutning af stater og økonomiske grupper, der søger at udvide deres investeringer, kontrollere markeder, få adgang til råvarer og udvide deres rum for akkumulation i en verden, hvor USA spiller rollen som hegemonisk magt.
Inden for gruppen kommer spændinger og uenigheder til udtryk. Rusland og Kina styrer den i overensstemmelse med deres egne geopolitiske interesser; Indien frygter, at Kinas og Ruslands instrumentalisering af gruppen vil påvirke dets egne interesser, og det er ikke det eneste tilfælde. Landene i gruppen er forenet af særinteresser, der påvirkes i konteksten af et fælles internationalt scenarie.
I denne gruppe kombineres medlemmernes særlige behov med de geopolitiske projekter hos imperialistiske magter som Kina og Rusland. Derfor bør spændinger mellem BRICS og Vesten forstås som en manifestation af interimperialistiske modsætninger.
Verdensøkonomien opretholder et langsomt væksttempo. Den globale recession, som nogle prognoser havde sat til 2025, er ikke indtruffet; væksten forbliver dog under raterne fra før pandemien.
Internationale organisationer som IMF, Verdensbanken og UNCTAD forudser lave vækstrater for 2025 og 2026, varierende fra 3,0 % til 2,7 %.
De mest udviklede kapitalistiske økonomier (USA, euroområdet, Japan, Canada, Storbritannien) forudser de laveste vækstrater: 1,5 % og 1,6 % i henholdsvis 2025 og 2026.
Risikoen for recession består i euroområdet; den forventede vækst er 0,8 % – 1,0 %, hvilket grænser til en situation kendt som “teknisk stagnation.” Tysklands ansvar i denne situation er betydeligt: i 2024 faldt landets økonomi i recession (-0,2 %), og vækstprognoserne for i år er knap 0,1 %. Tyskland betragtes som motoren i europæisk industri.
Den højeste vækst – anført af Indien og Kina – koncentreres igen i de såkaldte vækstøkonomier i Asien (4,1 % i 2025 og 4,0 % i 2026).
Selvom der ikke er fuld enighed blandt forskellige kilder om udviklingen i industriproduktionen, forventes en moderat vækst for 2025. Nogle skøn placerer den mellem 2 % og 3 %, med risici for nedgang, hvis sammenstødene mellem de mest udviklede kapitalistiske økonomier fortsætter, eller der opstår nye forstyrrelser i forsyningskæderne. Som baggrund skal det bemærkes, at væksten i industriproduktionen lå mellem 1 % og 1,6 % i 2023 og mellem 1,8 % og 2,6 % i 2024 ifølge forskellige kilder.
Ifølge WTO vil mængden af verdenshandlen med varer vokse med 2,4 % i 2025, hvilket er usandsynligt. Tidligere skøn satte væksten til 0,9 % for i år og 0,5 % for 2026. Springet i prognoserne for 2025 skyldes effekterne af “front-loading” (fremrykning af import forud for toldstigninger), men det vil aftage i 2026, når de nye toldsatser får fuld effekt.
Ingen forbedringer i arbejdernes levevilkår er i sigte. I nogle regioner vil de forværres på grund af faldet i lønningernes købekraft, voksende usikkerhed i ansættelsen, jobtab og tvungen migration, blandt andre faktorer.
I maj opdaterede Den Internationale Arbejdsorganisation (ILO) prognoserne for global beskæftigelsesvækst i år fra 1,7 % til 1,5 %. Mens den forudser, at den globale arbejdsløshed vil forblive omkring 5 %, er et problem jobkvaliteten, lønnen og stabiliteten.
Der er markante forskelle i niveauerne for beskæftigelse, arbejdsløshed og underbeskæftigelse afhængigt af regioner, udviklingsniveauer og befolkningsgrupper. Ungdomsarbejdsløsheden er høj: den vil forblive mellem 12 % og 13 %. Regioner som Latinamerika og Caribien har uformelle beskæftigelsesrater, der overstiger 50 % i flere lande. Kun 46,4 % af kvinder i den arbejdsdygtige alder på verdensplan var i beskæftigelse i 2024, sammenlignet med 69,5 % af mændene.
Den amerikanske toldpolitik sætter titusinder af jobs på spil. ILO anslår, at omkring 84 millioner jobs i 71 lande er direkte eller indirekte knyttet til USA’s forbrugerefterspørgsel. Asien-Stillehavsregionen tegner sig for 56 millioner af disse jobs. Canada og Mexico har den højeste andel af udsatte jobs (17,1 %).
Teknologiske fremskridt – især indførelsen af kunstig intelligens i produktionsprocesser – driver en udvikling af produktivkræfterne orienteret mod at øge arbejdsproduktiviteten og udtrække merværdi. I kapitalisternes hænder implementeres AI ikke for at frigøre arbejdstid eller forbedre arbejderklassens liv, men for at reducere lønomkostninger, intensivere kontrollen over produktionsprocessen og fordybe konkurrencen mellem kapitalister. Indførelsen heraf fremskynder den historiske tendens til at erstatte levende arbejde med dødt arbejde, hvilket skaber strukturel arbejdsløshed og forstørrer den industrielle reservehær, hvilket igen presser lønningerne nedad og yderligere prækariserer arbejdsforholdene.
Desuden bliver AI et ideologisk og disciplinært instrument. Digitale platforme, algoritmisk overvågning og automatiseret ledelse af arbejdet muliggør mere udtømmende kontrol over arbejdernes rytmer, bevægelser og adfærd, samtidig med at nye former for udbytning forstærkes, såsom gig-arbejde eller kortsigtede “selvstændige” kontrakter i stedet for faste fuldtidsjob.
Denne situation tvinger arbejderbevægelsen til at udvikle organisations- og kampformer, der er i stand til effektivt at konfrontere de nye former for arbejdsorganisering, som kapitalen pålægger.
Samtidig gør disse teknologier det muligt at fremme mekanismer til massekontrol af befolkningen, såsom ansigtsgenkendelse og andre overvågningssystemer. Det er ikke tilfældigt, at den militære sfære var det første mål for AI-udvikling: dens forskning og finansiering har været stærkt drevet af forsvarsbehov og geopolitisk konkurrence. I dag dominerer de store kinesiske og amerikanske teknologimonopoler denne strategiske sektor.
Den accelererede miljøødelæggelse, planeten oplever, er det kapitalistiske systems ansvar. Den kommer i dag til udtryk i stadigt mere ekstreme klimaforstyrrelser: hidtil usete hedebølger, ødelæggende oversvømmelser, massive naturbrande og et accelereret tab af biodiversitet. Disse fænomener er ikke isolerede begivenheder eller simple “naturlige cyklusser”; de er det direkte resultat af en økonomisk model baseret på ubegrænset udnyttelse af ressourcer og uhæmmet akkumulation. De mest udviklede kapitalistiske lande har historisk set været de hovedansvarlige for udledning af drivhusgasser, overdrevent forbrug af fossil energi og udvidelsen af forurenende industri. Selvom de repræsenterer et mindretal af verdens befolkning, koncentrerer de størstedelen af det økologiske fodaftryk og har bygget deres rigdom på et produktionsmønster, der ignorerer planetens grænser.
Deres udøvende arm er monopolerne og de store transnationale selskaber, hvis økonomiske og politiske magt tillader dem at påtvinge stærkt forurenende praksisser i jagten på profit. Virksomheder inden for energi-, minedrifts-, landbrugs- og transportsektoren har været centrale hovedpersoner i ødelæggelsen af økosystemer, masseafskovning, udvidelsen af forurenende infrastruktur og den systematiske obstruktion af dybtgående miljøpolitikker. Mens de eksternaliserer miljøomkostningerne til lokalsamfund og de mest sårbare lande, fortsætter de med at fremme en ekstraktivistisk model, der intensiverer naturkatastrofer og fordyber den globale klimakrise.
Udnyttelsen af såkaldte sjældne jordarter afslører den dybe modsigelse i den såkaldte “grønne kapitalisme”, der lover en økologisk omstilling uden at sætte spørgsmålstegn ved de akkumulationslogikker, der producerede miljøkrisen. Produktionen af “rene” teknologier – såsom elbiler, højkapacitetsbatterier eller vindmøller – afhænger af intensiv mineraludvinding, hvis fremskaffelse indebærer ødelæggelse af økosystemer, forurening af jord og vand og grove arbejdsforhold i afhængige lande. Således flytter stormagterne og selskaberne, under dække af bæredygtighedsdiskursen, miljømæssige og sociale omkostninger til andre regioner og reproducerer neokoloniale relationer, mens de præsenterer sig selv som klimaledere. Langt fra at være et emancipatorisk alternativ dækker denne “grønne kapitalisme” over nye former for frarøvelse og fordyber afhængigheden af aggressiv minedrift, hvilket viser, at der ikke vil være nogen miljøretfærdighed uden at transformere selve fundamentet for det økonomiske system.
Højreorienterede, højreekstreme, ultrakonservative, fascistiske og proto-fascistiske kræfter fortsætter med at vinde terræn i flere regioner på kloden. Dette er en tendens, der har været til stede i flere år, og som i øjeblikket manifesterer sig med større aggressivitet.
Forklaringen på deres vækst ligger i det internationale borgerskabs mest reaktionære sektorers evne til at manipulere og udnytte, til egen fordel, økonomiske og sociale problemer produceret af det kapitalistisk-imperialistiske system selv, såsom jobtab, migration eller processer knyttet til udviklingen af interkulturalitet og fremkomsten af bevægelser, der hævder seksuelle rettigheder, kønsrettigheder, aldersrelaterede rettigheder, blandt andre.
Især i Europa og USA er det lykkedes disse højrepartier at præsentere migration og multikulturalisme som eksistentielle trusler mod national identitet og sikkerhed. De fremmer chauvinistisk nationalisme og afviser kulturel mangfoldighed. De bruger migranter som syndebukke og giver dem skylden for økonomiske og sociale problemer og endda for kriminalitet.
I Sydamerika opretholder disse politiske strømninger en åbenlyst antikommunistisk diskurs, er indædte forsvarere af neoliberale forskrifter (som i Argentina og Ecuador), priser amerikansk imperialisme og kriminaliserer de handlinger og den kamp, der fremmes af venstrefløjspartier og bevægelser samt folkelige organisationer.
Disse kræfter agerer åbenlyst mod arbejdernes og befolkningernes demokratiske rettigheder samt mod fagforeninger og venstrefløjspartier. De angriber endda det borgerlige demokratis egne institutioner for at få frie hænder til at gennemtrumfe deres reaktionære politiske projekter, der sigter mod at lette betingelser, som øger profitraten i produktionen.
Ultrakonservative kræfter og fascisme er en alvorlig fare for arbejdere og befolkninger, som vi må konfrontere med en enhedspolitik i arbejder- og folkebevægelsen og med demokratiske og venstreorienterede politiske organisationer.
Reformistiske partier og bevægelser og dem, der betegnes som “progressive”, har mistet terræn; de bevarer dog betydelig indflydelse i vigtige befolkningssegmenter i forskellige regioner. Deres evne til at bedrage masserne er baseret på en retorik, der kritiserer den neoliberale model og den vilde, umenneskelige kapitalisme, og bruger venstreorienterede diskursive elementer, hvorved de vinder støtte blandt dele af arbejderklassen og befolkningen, der lever i fattigdom.
Der finder en voksende militarisering af samfundet sted, som går på tværs af de økonomiske, politiske og sociale planer. De fleste lande underordner deres budgetter, offentlige politikker og ledelsesformer under forberedelserne til konfrontation, forstærker repressionsapparater, kriminaliserer protester og normaliserer militær tilstedeværelse i sfærer, der tidligere tilhørte det civile liv.
Dette fænomen er særligt synligt i de mest udviklede kapitalistiske lande, hvor militær magt ikke kun er en central komponent i udenrigspolitikken, men også en strukturerende faktor for den interne orden. Militarisering er ikke begrænset til at udvide forsvarsbudgetter eller styrke væbnede apparater; det kommer også til udtryk i den måde, stater, medier og store selskaber former opfattelser, adfærd og sociale prioriteter i henhold til sikkerhedslogikker.
Den vedvarende stigning i militærudgifter i USA, Den Europæiske Union, Japan, Kina, Rusland og andre imperialistiske og udviklede kapitalistiske lande er et tydeligt tegn. I de seneste årtier, og især efter begivenheder som krigen i Ukraine, spændinger i Stillehavet eller Kinas fremmarch, har vestlige kapitalistiske lande afsat stigende procenter af BNP til militært udstyr, teknologisk modernisering og styrkelse af strategiske alliancer som NATO.
Samtidig skrider militariseringen frem inden for grænserne. Den voksende tilstedeværelse af tungt udstyrede politistyrker med våben og taktikker af militær oprindelse er et stadig mere tydeligt træk i mange byer verden over. I USA har overførslen af militært udstyr til lokale politiafdelinger for eksempel ført til fremkomsten af sikkerhedsstyrker, der i stigende grad ligner kampenheder. Dette har en direkte effekt på befolkningen: normaliseringen af ekstrem overvågning, undertrykkelse af sociale protester og opfattelsen af, at intern konflikt skal håndteres med instrumenter, der er typiske for krig.
På det kulturelle plan opererer militarisering gennem underholdning, uddannelse og reklamer. Industrier som Hollywood og videospil opretholder tætte relationer med militær-industrielle komplekser og reproducerer narrativer, der glorificerer krig, martialsk heltemod og teknologisk overlegenhed. Soldaten præsenteres som et symbol på orden, sikkerhed og patriotisme, mens geopolitiske konflikter forsimples for at legitimere militære interventioner eller udvidelsen af oversøiske baser. Denne kulturelle penetration bidrager til, at folk opfatter magt som et naturligt eller uundgåeligt svar på internationale spændinger.
Endelig antager militarisering også økonomiske former. Det militær-industrielle kompleks er en af de mest lukrative sektorer i nutidig kapitalisme. Virksomheder dedikeret til at udvikle våben, overvågningssystemer og teknologi med dobbelt anvendelse (dual-use) presser regeringer for at garantere kontrakter for milliarder. Denne alliance mellem stat og kapital gør krig og forberedelse til krig til en økonomisk motor, der forvrænger sociale prioriteter og afleder ressourcer, der kunne gå til sundhed, uddannelse, boliger eller bekæmpelse af klimaændringer.
Verden er vidne til en stigende kamp blandt arbejdere, unge og folk. Vi gennemlever en periode med voksende bredde, masseomfang og kampvilje i massernes kamp – den mest intense i mere end et årti. Disse begivenheder har knust borgerlige, revisionistiske og reformistiske teorier, der stadig forsøger at vise, at arbejderklassen og ungdommen har mistet den politiske hovedrolle, der karakteriserede dem indtil slutningen af forrige århundrede.
På alle kontinenter finder massive protestaktioner sted mod regeringers sparepolitikker, mod magthaveres korruption, mod krig og for fred, i solidaritet med det palæstinensiske folk, mod forskellige former for intervention, der krænker landes suverænitet – herunder dem, der udføres gennem de toldsatser, som Donald Trump har pålagt – for særlige krav relateret til løn, sundhed, uddannelse, boliger, demokratiske og politiske rettigheder. Selv i USA er der masseprotester mod den fremmedfjendske politik, der praktiseres mod immigranter, mod den annekterende militære aktion i Gaza sammen med den nazi-zionistiske stat Israel.
Disse kampe tager form af sektorstrejker, nationale arbejdsnedlæggelser, gadedemonstrationer og folkelige opstande; de rejser specifikke krav og løfter også politiske bannere.
Solidaritet med det palæstinensiske folk og fordømmelse af det folkedrab, som det zionistiske Israel begår, har mobiliseret millioner af mænd og kvinder verden over, især unge mennesker.
Svaret fra arbejdere i Italien er historisk med en generalstrejke og massive gadedemonstrationer. Et af de mest relevante aspekter ved denne kamp var havnearbejdernes afvisning af at håndtere last, der kom fra og var bestemt til Israel. Det eksempel spredte sig også til andre lande.
Strejken i Italien var et udtryk for politisk, anti-imperialistisk og internationalistisk kamp.
Over stort set hele Europa har der også fundet massive protestaktioner sted mod budgetnedskæringer, militarisering af økonomien, for lønkrav og mod de høje leveomkostninger; ligeledes til forsvar for arbejdstagerrettigheder og for globale sager som miljøbeskyttelse.
Masseaktioner har også fundet sted for at konfrontere ultrahøjreorienterede partier, som det skete i Frankrig, Tyskland, Østrig eller Tyrkiet, og i Brasilien med krav om, at Jair Bolsonaro dømmes for sine kupforsøg. Dette viser den eksisterende bekymring i befolkningen over faren, som fremgangen for ultrakonservative, højreekstreme og fascistiske partier repræsenterer.
Ungdommens deltagelse i arbejdernes og befolkningernes kamp – og især de studerendes deltagelse i mobiliseringer med et klart politisk indhold – når bemærkelsesværdige udtryk. I de massive masseaktioner og folkelige opstande, der har fundet sted i Nepal, Marokko, Indonesien, Peru, Myanmar, Argentina, Panama, USA, Thailand, Kenya, Mali, Sydafrika, Madagaskar, Tyrkiet m.fl., skiller ungdommens kampvilje sig ud, især studenterbevægelsen. I flere af disse lande har unge rejst politiske bannere, bekæmpet korruption og forsvaret demokratiske rettigheder. I Nepal og Peru var det den hovedkraft, der væltede deres regeringer i henholdsvis september og oktober. Det er dog nødvendigt at præcisere, at ungdomsbevægelsen i Nepal tydeligt blev brugt af højrefløjen.
Kampen hos landarbejdere og oprindelige folk skiller sig også ud i flere regioner. I Indien, Brasilien, Iran, El Salvador, Peru, Sudan og Kenya har der fundet massive protestaktioner sted for deres særlige krav.
I Latinamerika opretholder oprindelige folk en vigtig ledende rolle i kampen for deres nationale rettigheder, mod store mine- og olieprojekter og til forsvar for vand og miljø.
Arbejdere, unge, kvinder og befolkninger kæmper mod de politikker, der anvendes af borgerskabet og dets regeringer, samt mod konsekvenserne, der er iboende for det herskende kapitalistisk-imperialistiske system. I disse slag udtrykkes deres utilfredshed og afvisning af dette system, samtidig med at de manifesterer deres ønske om forandring.
De arbejdende masser lider under effekten af en stærk ideologisk og politisk offensiv fra imperialismen og det internationale borgerskab. Resultatet er større ideologisk og politisk spredning, især blandt unge, der er blevet vundet over af tendenser som pragmatisme, hedonisme, individualisme, forbrugerisme, blandt andre, hvilket hindrer revolutionær politisk aktivitet.
Denne offensiv udføres ved hjælp af de mest varierede midler og instrumenter; den udgør en del af den herskende klasses udøvelse af ideologisk dominans.
Udviklingen af kommunikationsteknologier (telematik, sociale netværk og andre virtuelle platforme) letter spredningen af borgerlige værdier, forstærkningen af borgerlige ideologiske opfattelser og menneskers fremmedgørelse fra deres egne virkeligheder.
Der er en overflod af budskaber på internettet, der skaber den fiktion, at folk nu er bedre informeret. Fake news florerer sammen med junk-information, der forbruges, som om det gav innovative kriterier og “afslørede skjulte virkeligheder”.
Den neoliberale informationsverden præsenteres som frihedens verden, når den i virkeligheden er et instrument for dominans.
Ovenstående bør ikke føre os til at fordømme den teknologiske udvikling på dette eller noget andet område af samfundet. Vi er forpligtet til at bruge og drage fordel af disse fremskridt og værktøjer til at udbrede vores revolutionære ideer, opfattelser og politik. De kan og skal være midler til at drive vores egen ideologiske og politiske offensiv.
I nogle år nu har højrefløjen og den yderste højrefløj talt om den såkaldte “kulturkamp” (culture war), som fungerer som et instrument til at retfærdiggøre en reaktionær offensiv på forskellige områder af det sociale liv. De hævder at føre en kamp for at forsvare traditionen, familien og den nationale identitet, men i virkeligheden søger de at rulle demokratiske fremskridt tilbage, som er vundet af feministiske, oprindelige, fagforenings-, LGBTI- og antiracistiske bevægelser. De fremstiller disse bevægelser som eksterne trusler eller “interne fjender” for at polarisere samfundet og konsolidere en disciplineret politisk base omkring konservative værdier.
Denne diskurs søger ikke kun at kontrollere produktionen af ideer, men også at distrahere de arbejdende masser fra virkelige økonomiske konflikter: udbytning, prækarisering og den voksende koncentration af rigdom. Det er en politisk strategi, der har til hensigt at forsvare den kapitalistiske orden, udhule demokratiske rettigheder og forberede betingelser for stadigt mere reaktionære og autoritære projekter.
De fremmer også angreb på videnskab og promoverer antividenskabelige synspunkter ved at præsentere videnskab som “indoktrinering” eller “ideologi” og hævde, at der ikke findes nogen absolut sand, universel eller objektiv viden, men at enhver form for viden afhænger af den kulturelle, sociale, historiske eller individuelle kontekst, hvorfra den produceres.
Også en del af den borgerlige ideologiske offensiv er de “teorier” og synspunkter, der kommer fra revisionisme og reformisme, som ved brug af pseudo-venstreorienteret diskurs fremmer synspunkter og politikker, der er funktionelle for det kapitalistiske system.
Ikke så få sektorer af arbejdere, unge og kvinder fra folkelige sektorer falder i disse positioners net og tror – fejlagtigt – at de deltager i bevægelser, der foreslår en revolutionær transformation af samfundet.
Vores partier skal også afsløre disse positioner i forståelsen af, at dette udgør en del af den ideologiske og politiske kamp mod fraktioner af det samme storborgerskab.
Det nuværende politiske scenarie byder på mere gunstige betingelser for vores partiers revolutionære aktivitet. Arbejdere, bønder, unge og kvinder fra de arbejdende klasser står i dag over for en virkelighed, der giver dem mulighed for klart at se, hvad kapitalismen tilbyder menneskeheden.
Denne synlige og ubestridelige virkelighed skal bruges af vores partier og organisationer til at gøre fremskridt i opbygningen af revolutionens kræfter, i udformningen af en revolutionær massebevægelse, et grundlæggende element for proletariatets sociale revolutions sejr.
Det er meget vigtigt, at nye og store kontingenter af masserne forstår, at kamp er vejen til at vinde krav og rettigheder samt til at standse borgerskabets og imperialismens planer og tilslutte sig kampen. Men hvis den revolutionære fortrop ikke er til stede i disse kampe, organiserer og leder dem, vil de ikke gå ud over de grænser, der pålægges af fagforeningsisme og handling bevidst styret af borgerlige og reformistiske partier og bevægelser for at begrænse massernes kamp.
Arbejderklassen, unge og kvinder fra de arbejdende klasser og lag samt befolkningerne må forstå, at de for at opnå deres frigørelse må stole på alle kampformer, lovlige og ulovlige. Proletariatets parti har pligt til at organisere alle disse udtryk for kamp.
Vores partier har ansvaret for at påtage sig en mere ledende rolle både i de lande, hvor vi er til stede, og på den internationale scene. For at opnå den rolle er det uundværligt at definere korrekte orienteringer og politikker baseret på marxistisk-leninistiske principper; det er dog ikke nok. Det er nødvendigt at have tilstrækkelig styrke til at materialisere den politik, og den styrke kommer fra arbejder-, bonde-, ungdoms- og de arbejdende klasser og lag – udbyttede og undertrykte – som mobiliserer under indflydelse af vores politik.
Vi vil nå nye og bredere dele af masserne i det omfang, vores partier vokser numerisk. Rekrutteringen af nye kommunister skal blive en af de prioriterede opgaver for vores organisationer.
For at tiltrække arbejderklassen, unge og kvinder fra folkelige sektorer til kampen for revolution er det essentielt at udvikle en intens og systematisk udbredelse af vores politik, vores programmatiske teser og vores synspunkter på de forskellige problemer, verden og samfundet står over for. Et marxistisk-leninistisk parti er utænkeligt uden konstant propaganda for sin politik og sine handlinger. I denne forstand spiller den trykte avis en grundlæggende rolle, da den tillader etablering af direkte kontakt og en umiddelbar fysisk relation med masserne.
Det verdenspolitiske scenarie kræver en fordybelse af enhedsarbejdet med de sociale og politiske kræfter, der er interesserede i at bekæmpe imperialismen og det internationale borgerskabs politikker. Vi arbejder for at opbygge en international anti-imperialistisk og anti-fascistisk front, der kommer til udtryk i konkrete handlinger og kampe, både på de steder, hvor vi er til stede, og gennem internationale initiativer.
Den anti-imperialistiske kamp får særlig betydning i dag, hvor vi er vidner til en periode med intensiveret aggressivitet fra amerikansk imperialisme – befolkningernes hovedfjende – og skærpelsen af interimperialistiske modsætninger, som advarer om faren for en ny verdensbrand.
Vi har sagt det ved andre lejligheder: det er ikke muligt at konfrontere én imperialisme ved at stole på en anden imperialisme. Det er sådan, en autentisk antikapitalistisk og anti-imperialistisk position kommer til udtryk.
Proletariatets internationale kamp mod det kapitalistisk-imperialistiske system manifesteres i klassekonfrontationen i hvert land, men den skal knyttes til handlinger og kampe af international karakter. Arbejderklassen og befolkningerne må i deres kamp for at vinde deres frigørelse opretholde en politik om klasseuafhængighed.
XXX plenarsession
International konference for marxistisk-leninistiske partier og organisationer (CIPOML)
November 2025
Konsulterede kilder:
The economic effects of President Trump’s tariffs (10. april 2025)
https://budgetmodel.wharton.upenn.edu/issues/2025/4/10/economic-effects-of-president-trumps-tariffs
“AI goods and front-loading boost world trade in 2025, but the outlook for 2026 is bleak” (WTO)
https://www.wto.org/english/news_e/news25_e/stat_07oct25_e.htm
Hegemonía y disputa de la hegemonía imperialista. Alejandro Ríos. August 2025.
Informes de Perspectivas de la Economía Mundial
https://www.imf.org/es/publications/weo/issues/2025/07/29/world-economic-outlook-update-july-2025
World Employment and Social Outlook Trends 2025
https://www.ilo.org/sites/default/files/2025-01/WESO25_Trends_Report_EN.pdf